בית המשפט דחה - את עתירת עיריית חברון נגד הנגשת מערת המכפלה
(צילום: מאת Ooman - נוצר על ידי מעלה היצירה, CC BY-SA 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=11558569)

חדשות

בית המשפט דחה - את עתירת עיריית חברון המונעת נגישות במערת המכפלה

השופט רם וינוגרד כתב בפסק הדין, כי עיריית חברון והווקף הירדני סירבו לשתף פעולה עם הרשויות הישראליות בתכנון הנגשת מערת המכפלה, ומשכך אין פגם בהחלטתן ליטול לידיהן את הסמכויות המוקנות להן: "הפעולות נועדו לאפשר לאנשים עם מוגבלות לממש את זכויות היסוד שלהם לכבוד ולשוויון"

אריה ניסן   
0
בית המשפט דחה - את עתירת עיריית חברון נגד הנגשת מערת המכפלה
(צילום: מאת Ooman - נוצר על ידי מעלה היצירה, CC BY-SA 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=11558569)
אא

בית המשפט המחוזי בירושלים דחה היום (חמישי) את העתירה שהגישו עיריית חברון והווקף הירדני נגד התוכנית להנגשת מערת המכפלה עבור בעלי מוגבלויות. השופט רם וינוגרד כתב בפסק הדין, כי לא נפל פגם בהחלטת המנהל האזרחי ומועצת התכנון העליונה להפקיע את סמכויות עיריית חברון ולקדם את תכנון הנגשת האתר: "העותרים נמנעו במפגיע מלשתף פעולה עם המשיבים בכל הנוגע לפעולות לתכנון ההנגשה במערת המכפלה. לאחר שהמשיבים הגיעו לכלל הבנה לפיה לא יזכו לשיתוף פעולה מעיריית חברון, החליטו להפעיל את הסמכות המוקנית להם. בנסיבות שנוצרו, אין פגם בדרך פעולה זו".

וינוגרד הדגיש, כי העובדה שהכניסה למערה אינה מונגשת מהווה פגיעה בזכותם של אנשים עם מוגבלויות לכבוד ולשוויון: "פעולות המשיבים נועדו לאפשר לאנשים עם מוגבלות לממש את זכויות היסוד שלהם לכבוד ולשוויון, ולאפשר להם לנוע אל האתר הקדוש ובתוכו באופן עצמאי עד כמה שניתן".

בית המשפט דחה טענה נוספת של עיריית חברון והווקף הירדני, לפיה לא היה מקום לנקוט בפעולות הנגשה רק בצד דרכו נכנסת האוכלוסיה היהודית למערת המכפלה, ולא בדרך הגישה המובילה למערה הנמצאת בשליטה אזרחית פלסטינית: "יש להזכיר, שהעותרים טוענים כי להם, ולהם לבדם, נתונים הכוח והזכות לבצע פעולות תכנון לצורך הנגשת מערת המכפלה. דבר לא מנע בעדם מלעשות כן בעשורים שקדמו להגשת העתירה. לו הייתה עיריית חברון נכונה לשתף פעולה עם המשיבים, ניתן היה להוביל להנגשה משולבת של האתר – על כל חלקיו ודרכי הגישה אליו – כבר לפני שנים ארוכות. סירוב העותרים לשתף פעולה הוא שהכשיל אפשרות זו".

השופט הוסיף והבהיר כי "הטענה לפיה במקרה זה נועדו פעולות ההנגשה לשרת אך את האוכלוסיה היהודית אינה מדויקת עובדתית. מהנתונים שנמסרו לבית המשפט עולה כי בימי 'החריג המוסלמי', בהם מתאפשרת הגישה למערת המכפלה למוסלמים בלבד, מבקרים במקום עשרות אלפי מוסלמים העושים שימוש בדרך הגישה מושא העתירה, והנגשתה תסייע באופן ישיר לאוכלוסיית האנשים עם המוגבלויות בקרב התושבים המוסלמים".

להמשך קריאה
מצאתם טעות בכתבה? כתבו לנו
שידור חי